20 janvier 2021

Gilles Bordonado - redactionlarevue@medialo.ca

Partager sur les réseaux sociaux

Gilles Bordonado, éditeur de La Revue

Toute la question de la requalification des anciens secteurs ou édifices au potentiel patrimonial n’est pas une mince affaire. La Municipalité, qui doit se faire l’arbitre entre les promoteurs et les citoyens, n’a pas la tâche facile, et les dossiers, inévitablement, traînent en longueur. Dans le cas de la Globe Shoe, comme dans celui de la Moody, la dégradation des édifices concernés doit être abordée. Outre d’avoir investi pour acheter ces bâtiments, les propriétaires doivent les entretenir à grands frais. On n’a qu’à voir ce qu’il en coûte pour maintenir nos églises pour le comprendre.

À mon avis, ces promoteurs veulent faire leur bout de chemin, mais ils ne pourront pas « casquer » éternellement. Les avis de démolition sont sûrement des électrochocs pour faire avancer leurs projets non dévoilés au public.

Le milieu s’oppose avec raison à la démolition; c’est tout à fait légitime alors qu’il reste bien peu de vestiges de notre histoire. Cependant, si ces édifices demeurent à l’abandon, on ne sera pas plus avancé. Tant que le gouvernement du Québec ne mettra pas de l’avant des aides financières concrètes, je vois mal la Ville de Terrebonne acquérir tous les édifices à valeur patrimoniale du Vieux-Terrebonne pour en faire des salles d’exposition et des centres d’interprétation de l’histoire locale. Dans ces cas, comme dans celui plus récent de l’ex-restaurant Le Folichon, ce n’est clairement pas Québec ni la Municipalité qui ont l’intention ou les moyens de se lancer dans des travaux de revitalisation des édifices anciens. Il faudra donc que tout le monde y mette du sien pour que ces édifices soient sauvés, le promoteur en premier lieu. Ce qui ne veut pas dire qu’il faille accepter n’importe quoi.

Il y a quelques années, le propriétaire de la Globe Shoe, sous l’impulsion de l’administration Robitaille, avait déposé un projet très ambitieux, peut-être trop, qui avait été rejeté par les citoyens du quartier par référendum. Cette initiative sur plusieurs étages était à mon avis mort-née et je m’explique mal comment l’administration Robitaille a pu pousser le promoteur à la mettre de l’avant.

Disons les choses comme elles sont, sans Construction Vilan, est-ce que l’ex-Folichon aurait été sauvé? Permettez-moi d’en douter. Les anciens propriétaires n’avaient ni l’intérêt ni l’expertise pour rénover cet édifice patrimonial. Le Xavier est un point de départ qui pourrait inspirer la mise en place de projets acceptables socialement pour la Moody et la Globe Shoe, si on mise cependant sur une plus grande consultation. Ce processus pourrait par extension s’appliquer aux terrains de l’hippodrome de Lachenaie et, qui sait, de l’ancien Golf Le Boisé. Seul un travail d’équipe permettra de mettre en place les meilleures solutions.